11 / 36
9
Pro Medico
•
luty 2018
prawo medyczne
O aktualizacji danych w rejestrze
oraz doręczeniach zastępczych
ponownie słów kilka
Do zadań samorządu lekarskiego należy m.in. prowadzenie reje-
stru lekarzy i lekarzy dentystów (dalej: lekarzy), wykonujących
zawód na obszarze działania okręgowej izby lekarskiej oraz lekarzy
niewykonujących zawodu i zamieszkałych na obszarze działania
izby. W przywołanym rejestrze umieszcza się dane, których lista
obejmuje 45 pozycji, stąd z uwagi na obszerność regulacji zanie-
chamw tymmiejscu jej przywołania (art. 49 ust. 5 ustawy o izbach
lekarskich).
INFORMUJ OWSZELKICHZMIANACHDANYCHOSOBOWYCH
Co jednak istotne, ustawa o izbach lekarskich (art. 49 ust. 7 pkt 1)
nakłada na lekarza
obowiązek zawiadomienia
– w terminie 30
dni – okręgowej rady lekarskiej izby, której jest członkiem, o
każ-
dorazowej zmianie
niektórych danych objętych rejestrem, tj.
w szczególności dotyczących:
•
imion i nazwiska;
•
obywatelstwa;
•
informacji o posiadaniu prawa wykonywania zawodu
w innym państwie;
•
rodzaju i stopniu posiadanej specjalizacji;
•
rodzaju umiejętności z zakresu węższych dziedzin medycyny
lub udzielania określonych świadczeń zdrowotnych;
•
uzyskania stopnia naukowego;
•
uzyskania tytułu naukowego;
• nazwy, adresumiejsca pracy
, numeru telefonu i faksu, adre-
su poczty elektronicznej, numeru statystycznego REGON oraz
daty zatrudnienia, stanowisko (u każdego kolejnego praco-
dawcy, poczynając od daty rozpoczęcia wykonywania zawo-
du lekarza);
•
informacji o prowadzeniu indywidualnej, indywidualnej spe-
cjalistycznej
praktyki lekarskiej
lub udzielaniu świadczeń
zdrowotnych w ramach grupowej praktyki lekarskiej;
•
informacji owykonywaniu zawodu lekarzaw innymniż Rzecz-
pospolita Polska państwie członkowskim Unii Europejskiej;
•
daty rozpoczęcia ostatniej przerwy w wykonywaniu zawodu
lekarza na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
• informacji o zaprzestaniu wykonywania zawodu lekarza
na czas nieokreślony oraz informacji o podjęciu wykonywania
zawodu lekarza na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej;
•
informacji o emeryturze lub rencie;
• adresu miejsca zamieszkania, numer telefonu
oraz numer
faksu i adresu poczty elektronicznej, o ile je posiada;
• adresu do korespondencji
.
DLACZEGO JESTWAŻNE, ABY OTYM PAMIĘTAĆ?
Jak się okazuje, brak aktualizacji danych – zwłaszcza kontaktowych
– jest dość powszechnym zjawiskiem. Tymczasem konsekwencje
zaniechania tej, wydawałoby się, błahej czynności mogą przysporzyć
lekarzowi niepotrzebnych stresów, a z pewnością generują masę
pracy organów samorządu i zakłócają prawidłowy przebieg prowa-
dzonych przez nich czynności. Jest to szczególnie uciążliwe w toku
postępowania z tytułu odpowiedzialności zawodowej lekarzy,
zwłaszcza na etapie postępowania wyjaśniającego prowadzonego
przez Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej, któ-
rego
porte-parole
, gościnnie, w tym wydaniu jestem. Spójrzmy, jak
towyglądawpraktyce.DoKancelariiOROZwpływaskarganalekarza.
Zgodnie z procedurą, lekarzma prawoprzedstawić swojąwersję zda-
rzeń. Wezwanie zostaje więc wysłane na wskazany w rejestrze adres
do korespondencji. Przesyłka jednak wraca z adnotacją
„Adresat nie-
znany”
. Procedura zostaje zatem powtórzona, tym razem na figuru-
jący w rejestrze adres zamieszkania. Korespondencja ponownie wra-
ca z dopiskiem
„Adresat wyprowadził się”
. Sięgamy więc po ostatnie
miejsce zatrudnienia. I tu zaskoczenie...
„Adres nieaktualny”
. Urucho-
miona więc zostaje strategia„detektyw” celem ustalenia aktualnego
miejsca pobytu, zatrudnienia, czy wykonywania praktyki, obdzwa-
nianie szpitali, przychodni, gabinetów. Tropienie lekarza przez Kan-
celarię Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej za pośrednictwem
skonsternowanych pracowników rejestracji i sekretariatów może
mieć dla niektórych lekarzy efekt mało PR-owy... W końcu, po kilku
miesiącach starań, udaje się dotrzeć do lekarza i w chwili, gdy sprawa
mogłaby już dawno być zakończona, przystępuje się do pierwszej
czynności procesowej, a na pytanie o przyczynę braku zgłoszenia
zmiany adresu lekarz ze zdziwieniemoświadcza, iż niemiał zielonego
pojęcia o takiej konieczności. Warto podkreślić, iż organ prowadzący
postępowanie przygotowawcze będzie tak długo poszukiwał kon-
taktu z lekarzem, aż go znajdzie (w tym za pośrednictwem Centrum
Personalizacji DokumentówMSWiA), zwłaszcza, jeślimateriał, którym
dysponuje, wskazuje na duże prawdopodobieństwo popełnienia
wykroczenia zawodowego. Dlatego uchylanie się od omawianego
obowiązku jest pozbawione sensu, gdyż jedynie opóźnia zakończe-
nie sprawy w rozsądnym terminie, nadto generuje niepotrzebną
pracę, która mogłaby zostać wykonana w innych obszarach, mnoży
koszty postępowania, którymi w razie „przegrania sprawy” zostanie
obciążony obwiniony, a ponadto zdradza ignorancję wobec obowią-
zujących regulacji prawnych w tym zakresie.
POD RYGOREMKARY PIENIĘŻNEJ
W odniesieniu do lekarzy wykonujących zawód w ramach dzia-
łalności leczniczej podlegającej wpisaniu do rejestru podmiotów
wykonujących działalność leczniczą kwestie aktualizacji danych
reguluje ustawa o działalności leczniczej. Organem prowadzącym
rejestr jest okręgowa rada lekarska właściwa dla miejsca wykony-
wania praktyki zawodowej (w odniesieniu do podmiotów leczni-
czych rejestr powadzi wojewoda właściwy dla siedziby lub miej-
sca zamieszkania podmiotu leczniczego). Zgodnie z zapisami ww.
ustawy, wszelkie zmiany danych objętych rejestrem (tj. m.in. zmia-
na nazwy, zgłoszenie nowych miejsc wykonywania praktyki lekar-
skiej, nowych form praktyki, aktualizacja danych kontaktowych,
dopisanie specjalizacji, zawieszenie, wykreślenie praktyki lekar-
skiej) wymagają zgłoszenia w terminie 14 dni od dnia ich powsta-
nia. Ustawa rygorystycznie określa konsekwencje niezgłoszenia
zmiany danych objętych rejestrem, dając organowi prowadzące-
mu rejestr uprawnienie do nałożenia w drodze decyzji administra-
cyjnej kary pieniężnej w określonej w ustawie wysokości.
POSTĘPOWANIEWTOKU, POMIMO NIEODEBRANYCH
PRZESYŁEK
A propos szkodliwości wzmiankowanego wyżej ignorowania obo-
wiązujących przepisów – wobec nagminnego procederu w zakre-
sie
niepodejmowania przesyłek
– przypomnieć należy, iż brak
odbioru przesyłki dwukrotnie awizowanej wysłanej na aktualny
adres odbiorcy w toku postępowania prowadzonego przez OROZ
lub Okręgowy Sąd Lekarski (OSL), nie skutkuje – wbrew obiego-
wej opinii – paraliżem postępowania, a tym bardziej, uniknięciem
ciąg dalszy na str. 10